RSS FeedsPremio Nobel: se puede crecer sin inflación
Buenos Aires, may. 29 –(Nosis)– El especialista norteamericano Edmund Phelps, premio Nobel de Economía 2006, habló en Buenos Aires sobre la economía del país: dijo que se puede crecer sin inflación; criticó los controles de precios, y recomendó subsidios a quienes tienen salarios bajos y menos impuestos a los sectores más dinámicos e innovadores.
Phelps, que vino a recibir el doctorado honoris causa de la Universidad de Buenos Aires (UBA), aclaró que no es un especialista en la Argentina, pero sí en inflación.
A propósito, en cuanto a la inflación local, consideró que puede atribuirse a una combinación de “un cambio estructural de precios y un exceso en la demanda agregada”.
En su opinión, “los controles de precios son una muy mala idea” porque terminan subiendo más los precios no controlados y se desabastecen los mercados controlados, como ocurrió con la carne. Mientras, advirtió, “los factores subyacentes (de la inflación) continúan quedando”.
El premio Nobel descartó que el alto crecimiento necesariamente venga acompañado de inflación elevada. “No veo ninguna relación entre la tasa de inflación y la tasa de crecimiento económico. En Estados Unidos, en los 90 había alto crecimiento y la inflación bajaba. No quiero ser severo, pero no hay ninguna excusa para prolongar la inflación año a año. No es una señal de salud (…) No es serio decir que la inflación ayuda al crecimiento de la economía”.
“Me cuesta imaginar que la economía argentina pueda sostener el alto crecimiento de los últimos cuatro años por mucho tiempo más”, lamentó el profesor de la Universidad de Columbia. “La Argentina debe hacer todo lo posible para incrementar el dinamismo y la innovación de la economía”, evaluó, según indica el diario La Nación.
Según Phelps, Argentina “se recuperó porque tiene instituciones y actitudes para la economía, pero hace mucho que no se ven cambios en esas instituciones y la estructura económica. La visión está en apagar los fuegos de cada día, en lugar de repensar las bases”.
El economista señaló que “no se ha extendido mucho el crédito a los negocios” y opinó que sería necesario para “la innovación y la formación de empresas”. También recomendó evitar impuestos que desalienten esos dos factores, y sugirió que el Gobierno “debería preguntarse por qué los prestamistas internacionales no ven a la Argentina y buscan otras oportunidades”.
Phelps apoyó los subsidios, pero con reservas: “Apoyo los subsidios a los empleos de bajos salarios. Esto ayuda a que los trabajadores de baja calificación tengan su experiencia laboral, algo que es importante para su familia y la cultura del trabajo, y también ayuda a subir sus salarios”.
La negociación de la deuda en default con los bonistas que rechazaron la reestructuración de 2005 también despertó críticas de Phelps. “No creo que sea muy buena idea adoptar una política de línea dura ante el reclamo de los prestamistas internacionales. La idea de castigar a los que prestaron puede tener un efectivo negativo para las futuras financiaciones a la Argentina”.
Finalmente, el premio Nobel opinó que el futuro Banco del Sur no le parece una “mala idea”, pero aclaró: “Si me lo dieran a mí, saldría bien, pero están manejados por un político o nombrado por un político y entonces puede haber algunos problemas que atenten contra las finanzas del banco”.
Fuente: NOSIS